Краснодарський крайовий суд визнав кримчанина винним у «державній зраді» і призначив йому 16 років і 3 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, з подальшим обмеженням волі на 2 роки та штрафом у розмірі 540 тисяч рублів.

Про це повідомив «Кримський процес».

Видання зазначило, що, згідно з даними про вік підсудного та аналізом відео з суду, представленими на каналах російської пропаганди, йдеться про севастопольського юриста Амета Абултаїрова, викраденого у 2024 році.

«Близько шести місяців чоловіка утримували без звинувачень у повній ізоляції, а потім перевели до московського СІЗО ФСБ «Лефортово». Відомо, що разом з Абултаїровим затримали його тестя, 54-річного Владислава Щурова», — йдеться у повідомленні.

Згідно з інформацією, наданою стороною обвинувачення, засуджений кримчанин «за дорученням співробітника Головного управління розвідки Міноборони України збирав і передавав представнику іноземної держави відомості, отримані в результаті перехоплення радіопереговорів органів та організацій, дислокованих у Республіці Крим».

Крім того, засуджений нібито знайшов осіб, готових надавати матеріально-технічну та іншу допомогу іноземній розвідці, і залучив їх до здійснення діяльності зі збору та передачі інформації спецслужбам України.

Зазначається, що особисті дані підсудного на офіційному сайті суду приховані. Усі 7 судових засідань та оголошення вироку відбувалися в закритому режимі.

«Особливу увагу привертає той факт, що кримінальна справа проти мешканця окупованого Севастополя розглядалася не в суді на окупованій території, як того вимагає міжнародне гуманітарне право, а в крайовому суді міста Краснодара в рф. Участь у процесі російського судді Володимира Горбаня ставить під сумнів незалежність і неупередженість суду, оскільки справа стосується подій, пов’язаних зі збройним конфліктом, в якому однією із сторін виступає країна, громадянином якої є суддя, а другою — країна, громадянином якої є підсудний», — зазначили у «Кримському процесі».

Загалом від моменту початку процесу ухвалення рішення до оголошення вироку минуло не більше 4 годин.

На думку експертів «Кримського процесу», малоймовірною видається можливість дати всебічну оцінку доказам та іншим обставинам у справі про злочин особливої тяжкості за такий короткий проміжок часу.

Фото: «Кримський процес»