На минувшей неделе снова активизировались слухи о том, кто же может заменить Аксенова на «должности». И если варианты относительно появления в этом контексте заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова встраивались скорее в геополитическую и оборонную логику и планы российского режима расширять военное присутствие в оккупированном Крыму, то фигура заместителя полномочного представителя Путина в Южном федеральном округе Анатолия Сафронова как «сменщика» Аксенова как раз и может выполнить необходимую и важную для Кремля техническую роль.
59-летний уроженец Оренбуржья Сафронов – генерал-майор, военную карьеру сделал в том числе в Афганистане и на двух «чеченских войнах». Как военный человек – он будет выполнять приказы из Москвы без обсуждения и четко соблюдая субординацию. Надо будет «зачистить» чиновников-взяточников или выявить «преступное сообщество» в коридорах власти по отмыванию денег – «зачистят» и выявят. В политическом смысле, учитывая все возрастающую «токсичность» Аксенова (при сохранении высокого рейтинга среди избирателей как телевизионного персонажа), Сафронову будет вполне комфортно оказаться не напрямую «избранным главой Крыма», а согласованным Путиным через «госсовет». А уж с контролем над «Единой Россией» он, имея инструкции из Москвы, разберется без проблем. Тем более, что «секретарь крымского отделения» данной партии – «глава Госсовета» Владимир Константинов – воли и слова из Москвы не ослушается ни при каких обстоятельствах.
Но просто убрать Аксенова нельзя. Необходимы либо очень веские обстоятельства криминального характера – по аналогии с бывшими руководителями Коми Гайзером, Сахалина Хорошавиным или сенатором Арашуковым, либо – некая внушительная сумма фактов и документов, которая заставит Аксенова согласиться на любое кадровое предложение из Москвы.
Вариант «вымогательства взятки» или «создания преступного сообщества» для Аксенова хоть и не является чем-то нехарактерным (причем, как в прошлом, так и в настоящем), но реализован быть не может. Ибо – «лидер крымской весны» в наручниках на экранах ТВ моментально и в глазах не только «мировой общественности», полностью уничтожит весь пропагандистский миф о «крымской весне», как о некоем «героическом и историческом действе». То есть – ну как «дорогие россияне» могут гордиться потенциальным вором, вымогателем и взяточником? А если он на самом деле такой (а при таком варианте пропагандистское росТВ моментально запустит кампанию «очернения»), то как же его поставили во главе «сакрального» Крыма? Так что – вот так убирать Аксенова из Крыма нельзя. А вот заставить его это сделать добровольно можно. Но для этого нужен несколько иной подход.
Согласно подтвержденной инсайдерской информации из Крыма, в последние две недели в экспертных и журналистских кругах региона идет кулуарный поиск политологов и обозревателей с критическим, но аргументированным отношением к крымской «власти» и Аксенову как ее фронтмену. Смысл этого поиска заключается в следующем: помощник Путина Владислав Сурков уполномочен создать некий независимый и непубличный аналитический центр, который и будет нарабатывать необходимую информацию. Она ляжет в основу то ли масштабного доклада, то ли некоего аналитического продукта, логическим выводом которого должен стать тезис о необходимости скорейшей отставки Аксенова с поста «главы Крыма». В противном случае, мол, результаты «крымской весны» имеют все шансы быть сведены на нет и регион может стать проблемой для Кремля.
Какой же в этой схеме кроется глубокий политический смысл? Дело в том, что в кулуарах Кремля Сурков называется реальным автором идеологического «мифа о Крыме» и разработчиком плана информационного прикрытия оккупации полуострова в виде операции «Крымская весна». Собственно, это название и до сих пор эксплуатируется российской пропагандой. Именно злой гений Суркова сделал в 2014-м все, чтобы сугубо внешне сделать реалии действий оккупации приближенными к атрибутам военно-спортивного праздника «Весна», описанного когда-то в фантастическом романе Василия Аксенова «Остров Крым» и также «прикрывавшего» реальную оккупацию. Аналогия фамилий писателя и лидера сепаратистов – лишнее подтверждение болезненных «игр разума» кремлевского политтехнолога, благодаря «крымской теме», кстати, значительно повысившего свое внутриаппаратное влияние в окружении Путина и отправленного далее упражняться в своих экспериментах, управляя террористическими сообществами «ДНР» и «ЛНР».
И вот сейчас – вполне предсказуемо, что именно Суркову, очевидно, предстоит выполнить роль «поставщика плохих новостей» для Аксенова. И именно по причине того, что Сурков стоял у истоков мифа и приложил немало сил к созданию образа лидера «крымской весны». А реалии не оправдали ожиданий (если они, конечно, вообще были) и «лидер» оказался обычным в общем-то деятелем из 90-х с понятным набором инстинктов и привычек. Как говорится, заварил – расхлебывай.
Кстати, с появлением за кулисами крымской политической сцены Суркова согласовывается и появление кандидатуры Сафронова. Ведь он служил в Чечне на обеих войнах, а Владислав Сурков (которого до 5-ти лет звали Асланбеком Дудаевым) является одной из фигур, которая непосредственно влияет на российскую политику в южном регионе страны и на Северном Кавказе. Не исключено, что и фигура Сафронова как потенциального сменщика Аксенова, могла быть заявлена или выдвинута с его стороны.
В общем, пока очевидным есть факт: Сергей Аксенов исчерпывает свой политический ресурс на посту оккупационного «главы Крыма». И вмешательство в его судьбу представителей высшего эшелона кремлевской администрации, таких как Сурков-Дудаев, говорит о том, что дальнейшие планы российской власти в отношении оккупированного региона остаются прежними: наращивание военного присутствия и недопущения какой-угодно неконтролируемой политической активности.
