Итоги недели. Розовые очки Аксенова, явление Мешкова и "Массандра" для друзей Путина

Публікації
Петр Сомов
04 Березня 2019, 09:54
Петр Сомов
04 Березня 2019, 09:54

Микола Карпенко

для QHA media

Уходящая неделя начала печальный отсчет пятилетия событий, приведших к аннексии и оккупации Крыма Россией. Написано и сказано немало. Но, пожалуй, можно смело констатировать: даже напрямую не связанные с политикой события дней сегодняшних все равно звучат камертоном и отголоском мрачного пятилетия и подтверждают простой факт – аннексия и оккупация, как их не камуфлируй, остаются таковыми и понести ответственность их инициаторам все равно придется.

Не «достояние республики»

Всем известно, что у любого региона есть свои «визитные карточки», предметы гордости – то, о чем знают все и что есть только в этом месте. Одним из таких «брендов Крыма» в прямом и переносном смысле много десятилетий подряд – с довоенных времен был винодельческий комплекс, а с 1999 года – Национальное производственно-аграрное объединение «Массандра», включающее в себя 9 винодельческих предприятий от Ливадии до Судака.

После весны 2014 года «Массандра» де-факто стала подконтрольна оккупантам – и вошла в структуру «управления делами президента РФ», что якобы должно было повысить ее статус и обеспечить приоритетные объемы финансирования.

Но 25 февраля правительство РФ приняло решение о возвращении предприятия в «собственность» Крыма и под управление «совета министров». Сделано это по представлению все того же «управделами президента», ну а цель возвращения на региональный уровень — перспектива приватизации винодельческого комплекса, т. е. его продажи в частные руки. Это прямо подтвердил и «спикер госсовета Крыма» Владимир Константинов.

Нет никаких гарантий, что новый собственник не пожелает построить рядом с виноградниками свои частные апартаменты, а рядом – корты для тенниса и поля для гольфа

Конечно, официальная пропаганда представит все, «как надо»: будет спето немало песен о «высокой эффективности частного собственника», о «возрождении традиций российского предпринимательства» (вспомнят тут и основателя «Массандры» князя Льва Голицына) и много чего еще скажут. Но – как бы там ни говорили, а опыт приватизации объектов на южном берегу Крыма, фактически – у моря – к сожалению, всегда имел некий двойной смысл. Потому что нет никаких гарантий, что новый собственник не пожелает построить рядом с виноградниками свои частные апартаменты, а рядом – корты для тенниса и поля для гольфа, да и вообще – не сделает эти территории исключительно заповедником для привилегированных лиц.

Вино разливать продолжат, но прибыль пойдет уже не в казну государства (даже и государства-агрессора), а конкретным людям. Чтение же списка потенциальных покупателей «Массандры» не оставляет иллюзий отчего это «управделами Путина» так легко решило избавиться от объекта: что Борис Титов (владелец «Абрау-Дюрсо» на Кубани), что Юрий Ковальчук (главный акционер банка «Россия»), что Александр Ткачев (экс-министр сельского хозяйства) – это очень близкие люди лично к Путину, уже не раз присягнувшие ему на верность и лояльность, а значит за службу нужно раздавать «медальки» в виде крымской земли и предприятий.

Кстати, передача предприятия в частные руки создаст трудности при деоккупации: доказывать ничтожность сделок придется в судах, а это время и потери для развития производства. Что бы там ни говорили – при Украине, несмотря на неоднократные попытки приватизации, «Массандра» оставалась государственной. Сегодняшняя перспектива ее приватизации – прямое следствие аннексии и оккупации.           

Зияющие высоты достижений

Глава оккупационной власти Крыма и по совместительству крымского «совмина» Сергей Аксенов 26 февраля представил «госсовету» отчет о деятельности за 2018 год.

Не скроем, читать этот документ что в кратком, что в развернутом виде – сплошное удовольствие. Ведь во всех сферах исключительный подъем, рост инвестиций, увеличение ВВП и ВНП, прогресс, свершения и успехи. Ну и конечно – сравнение с «украинским периодом», не в пользу последнего. Но – сразу оговоримся – только совершенно безграмотный и некомпетентный человек может на таких аналогиях строить какой-либо серьезный анализ: потенциалы Украины и РФ что до 2014 года, что после – априори были разными и более чем на сведение счетов и месть это не тянет.

И вот почему. Нет смысла перечислять реляции Сергея Валерьевича – они должны быть героическими в дни пятилетия его прихода к власти де-факто. Куда более полезно проанализировать реальное положение дел в Крыму под оккупацией за последние пять лет. И что же мы увидим?

Ничего не изменилось и во «второсортности» крымчан в самой России и мире: все мощнее в соцсетях зреет недовольство «материковых» тратами «на Крым», а жители полуострова ассоциируются с нахлебниками на горбу «великой России»

Регион продолжает быть дотационным, однако именно «в составе РФ» эта дотационность увеличилась до 80-85 % от общих потребностей региона, объем инвестиций обеспечивается государственными корпорациями, о частных инвесторах говорить бессмысленно – если это не те из приближенных к Путину бизнесменов, которые уже попали под международные санкции.

Совершенно искусственной остается банковская сфера региона, ни один из крупных российских банков так и не признает, что «Крымнаш», а жителям региона для проведения элементарных расчетов «с материком» необходимо пользоваться различными интернет-уловками.

Ничего не изменилось и во «второсортности» крымчан в самой России и мире: все мощнее в соцсетях зреет недовольство «материковых» тратами «на Крым», а жители полуострова ассоциируются с нахлебниками на горбу «великой России». В мире же российский паспорт, выданный в Крыму считается чем-то вроде «волчьего билета», заграничная же его версия и вовсе остается занятной, но бесперспективной для пересечения границы ЕС или США с Канадой бумажкой. И известный ответ – «не очень-то мы и хотели» - сейчас выглядит уже не бравадой, а просто глупостью.

В итоге, надо признать – и Аксенову тоже – что единственным лозунгом, который хоть как-то оправдывает его присутствие во власти до сих пор остается – «зато нет войны, как на Донбассе!» Однако, и он разбивается просто – не было бы аннексии и оккупации – не было и войны. И вместо оптимистических речей на фоне пятилетия аннексии самым лучшим документом для Сергея Валерьевича стало бы заявление об отставке.

Делу партии верны!

На этой неделе стартовала кампания выдвижения кандидатов для «предварительного голосования» по определению кандидатов от партии «Единая Россия» (ЕР) на «выборах 8 сентября 2019 года в муниципальные органы власти».

Данный процесс интересен сразу в нескольких ракурсах. Во-первых, по нему можно будет судить о реальном соотношении сил в «крымской власти» и ее штабе на выборах. Пока что очевидным есть преимущество той части «крымской организации ЕР», которая ориентируется на «главу госсовета» Владимира Константинова. Его выражение прослеживается в заметной активизации «куратора» предвыборной кампании от центрального руководства партии – «депутата госдумы» Константина Бахарева в медийной сфере региона. Это может быть, как сигналом Аксенову, что замена ему найдена, или же – подготовкой замены Константинову осенью, правда, на менее сговорчивого для Аксенова или любого другого «руководителя Крыма» главу «законодательной власти».

Условным противовесом наращивающему политические амбиции Бахареву, очевидно, должен стать «вице-спикер госсовета» и давний соратник Аксенова и «сенатора» Цекова Владимир Бобков, который возглавил «фракцию «ЕР» в госсовете» и специальный проект «Политстартап» (он якобы должен привлечь новые лица в крымскую политику). На самом деле этим путем Аксенов хочет «завести» в список как можно больше «новых», но совершенно несамостоятельных людей, которые будут «кнопкодавить» все, что угодно. В общем, внутренняя аппаратная интрига обозначается вполне четко: «опытные кадры» Константинова-Бахарева против «хунвейбинов» Аксенова.

Впрочем, появился и первый оппонент, готовый противостоять «ЕР» на выборах. Это «первый президент Крыма» Юрий Мешков. На днях он заявил о желании баллотироваться в «госсовет» снова. В 2014-м он уже пробовал это сделать от партии «Родина», однако потерпел в своем округе полное фиаско. Сейчас же ветеран крымской политики упрекает Константинова и Аксенова в проукраинской позиции и обещает разоблачения. Что ж – политическая перспектива Мешкова – пусть и частный, но хороший повод проследить насколько оккупанты будут настроены соблюдать приличия и играть «в демократию». 

Юрий Мешков - в центре. Фото: Примечания

В Севастополе же на днях под председательством главы партийной иерархии «Единой России» Андрея Турчака главой городской организации ЕР утвердили депутата Госдумы РФ Дмитрия Саблина. Обновился и состав партийного «регионального совета», оттуда начали осторожно вытеснять сторонников Алексея Чалого. И это тоже – пусть и неявная, но тенденция на вытеснение последнего из публичного поля крымской политики. Что ж, это снова следствие аннексии и оккупации – ведь после нее никакой свободный выбор или идеи, далекие от официальной позиции – невозможны. Даже если их озвучивает один из организаторов названных преступлений.