Итак, политические связи Олега Зубкова могут быть использованы группой Мешкова в нескольких направлениях. Во время своего депутатства и первых шагах к созданию парка львов в степях Белогорского района депутат от БЮТ Зубков был вынужден пойти на сотрудничество с реальной крымской властью – то есть, с Партией регионов. Фронтменом последних в автономии был тогда спикер Верховной рады АРК Анатолий Гриценко, после 2010 года принудительно отлученный от вершин крымской власти, а в 2012 году – получивший условный приговор суда за превышение служебных полномочий. В российских реалиях Гриценко попробовал вернуться в политику в рядах партии «Справедливая Россия» (СР) и имел почти 100% шансы стать депутатом «госсовета» на родине – в Ленинском районе. Однако, оккупационная власть при молчаливом согласии центрального руководства СР через суд регистрацию кандидата Гриценко отменила – и на округе, и в списке партии. И сейчас Анатолия Павловича можно назвать крепким бизнесменом районного уровня с депутатским корпусом в ряде сел Ленинского района. Есть ли у него амбиции снова стать заметной политической фигурой – пока вопрос.
Такой же вопрос можно адресовать и относительно серого кардинала крымской власти 2006-2010 годов Александра Мельника, значительного ограниченного в бизнес-возможностях после 2014 года ввиду давнишнего конфликта с Сергеем Аксеновым. Политический проект г-на Мельника в 2014-м на «выборах» - партия «Родина» по оценке многих был искусственно не допущен в «госсовет», и сейчас Александр Иосифович проводит большую часть времени за пределами Крыма.
Не в пользу вариантов относительно Гриценко и Мельника говорит тот факт, что они вряд ли готовы серьезно рисковать, идя на прямые контакты с группой Мешкова. Данным персонам было бы куда комфортнее баллотироваться от парламентской или аффилированной с Кремлем партии – то есть снова от той СР и «Родины» соответственно, а учитывая вполне реальное их объединение в течение ближайших недель – от этой «свежей» политической структуры.
Также Зубков может вывести Мешкова и Ко на Бориса Дейча, однако, потенциальное участие последнего в «выборах» возможно сугубо в «теневом» влиянии и то – не на уровне всего Крыма, а только в границах Судака и его округи. Да и вряд ли Мешков пойдет на союз с бывшим украинским чиновником и Героем Украины.
Собственно, нежелание оказаться в прямой конфронтации с властью останавливает от контактов с Мешковым другую, не менее публичную часть блогеров, также оппозиционно настроенную к оккупационной власти, но при этом в разной степени лояльную к высшему руководству РФ. Ни Александр Горный, ни Владимир Гарначук, ни Александр Талипов, ни тем более Жан Запрута, выразившие свое возмущение фактом задержания и отсидки Мешкова, на контакты с организаторами конференции 23 марта не пошли и более того – отстраненно прокомментировали данное событие, в целом похвалив за инициативу, но при этом отметив ее малоперспективность. Это обстоятельство показывает, что более элитные во всех отношениях критики крымской оккупационной власти (а Гарначук и Горный и вовсе - москвичи) также если и хотят каким-то способом проникнуть в коридоры крымской представительской власти, то хотят это делать согласованным путем. Снова-таки – по спискам «разрешенной оппозиции» - КПРФ, ЛДПР, СР, «Родины», Партии Роста.
А вот у кого есть все основания заинтересоваться или управлять активностью экс-президента Крыма и его маргинальных соратников – так это у бизнесмена Виталия Храмова, до 2014 года занимавшего именно нишу радикально-пророссийского политика, а главное – имевшего немалый финансовый ресурс для этого. Сейчас у Храмова оккупанты отобрали его главный актив – предприятие «Крымавтотранс», однако, его можно продолжать считать вполне независимым и состоятельным бизнесменом. С Мешковым и подобными Храмова роднят не только взгляды, но и эпатажный политический стиль заявлений, опробованный в крымских СМИ в период 2010-2014 годов. В российской же политической реальности сам Храмов выступал разве что в период отъема «Крымавтотранса», а публично действовал через своих младших бизнес-партнеров – например, выдвинув в Госдуму в 2016 по «мажоритарному округу» от СР в Крыму Елену Грицак. Однако, как бы ни был эпатажен Храмов, все его эскапады всегда были прикрытием холодного прагматического расчета и не факт, что группа Мешкова сможет вписаться в него, а главное – стать управляемой. Но реальность этой версии – значительно выше, описанных нами выше.
Также вероятным может стать союз группы Мешкова с «депутатом Бахчисарайского городского совета» Константином Кныриком, который недавно возглавил «крымское отделение «Родины»». В данном случае совпадает риторика обеих сторон, а возможное объединение можно будет подать как союз ветеранов и молодого поколения «борцов за русскую идею». В принципе, отношения самого Кнырика с нынешней крымской властью трудно назвать позитивными, однако – не факт, что такой однозначно оппозиционный союз будет готово одобрить руководство «Родины» в Москве.
Самой же конспирологической версией можно считать активизацию Мешкова и его окружения началом спецоперации по дискредитации оккупационной власти Крыма для подготовки ее отставки до или после «выборов» в сентябре. И стоять за ней может… помощник Путина Владислав Сурков, якобы курирующий некий аналитический центр, занимающийся наработкой материалов о реальном положении в регионе, которые и должны стать аргументами в пользу ухода Аксенова с должности.
Но пока – можно смело констатировать, что ни одна из заметных личностей бывшей элиты Крыма не проявила к Мешкову явного интереса. Даже анонсированный на встречу 23 марта глава «Крымской организации Коммунистической партии «Коммунисты России»» Леонид Грач до Белогорска не доехал, что может быть вызвано как нежеланием делить площадку с Зубковым и тем самым играть не главную роль, так и нестабильным положением самого Грача в своей же партии – длительный конфликт с Москвой так пока и не изжит.
Да и как никогда актуальным для группы Мешкова становится выбор партии, под брендом которой она сможет каким-то образом позиционировать себя в крымском политическом поле. Как уже было отмечено выше – системные политические проекты – Справедливая Россия или «Родина» - пойдут на сотрудничество и риск взять Мешкова только с одобрения Кремля, а это вряд ли случится. Конечно, есть малоактивная партия «Патриоты России», однако и она слишком уж завязана на благосклонность Кремля. В случае союза с Храмовым – стоит ожидать какой-нибудь однозначно маргинальной «крыши» типа партии «Великое Отечество» или чего-то подобного.
А если Мешков и компания отрабатывает сценарий Суркова – то вся их активность вполне может «сойти на нет» также неожиданно, как и началась – если заказчик посчитает ее лишней, неэффективной или задачу информационного шума выполненной.
Так что, перспектива создания крымской оппозиции оккупационной власти из пророссийских активистов и блогеров пока выглядит как совершенно маргинальная инициатива, ее жизнеспособность реальна только в союзе с представителями элиты, нацеленными на возвращение влияния или защиту своих интересов. Но что окажется сильнее – страх репрессий или желание вернуться – покажут ближайшие два-три месяца.
