По неофициальной информации украинские власти проигнорировали решение ЕСПЧ и передали россиянина Андрея Тарасова в Россию, где его преследуют за участие в антипутинской акции.
43-летний автослесарь Андрей Тарасов угодил в украинскую тюрьму в августе 2021 года. Он прилетел домой, в Украину, где жил вместе с женой украинкой и имел временный вид на жительство.
В «Борисполе» пограничники сообщили ему, гражданину
России и Израиля, что его разыскивает российская полиция через Интерпол. Оказалось,
что в розыск он попал за участие в протесте
против путинской агрессивной политики, в частности против войны в Украине и
против захвата Крыма. В 2017 году он
участвовал в уличных акциях в Санкт-Петербурге. Участники протестов требовали остановить
войну в Украине, освободить оккупированный Крым.
По словам Тарасова, во время разгона одной из протестных акций он был задержан и жестоко избит в отделении полиции. От него требовали признать, что он совершал хулиганские действия. Под физическим и психологическим давлением он подписал признание в том, чего не совершал. После этого Тарасова отпустили. Он не стал дожидаться следствия и суда: уехал из России в Литву, затем в Израиль. А потом была Украина.
Алексей Скорбач: адвокаты беспомощны против государства, которое нарушает собственные законы
Шевченковский районный суд постановил выдать Тарасова России. Украинская прокуратура утверждала: Россия преследует Тарасова не по политическим мотивам, а государство это является демократическим, соблюдающим стандарты прав человека. Суд с этим согласился. Адвокат Алексей Скорбач, представлявший интересы Тарасова, рассказал: поскольку экстрадировать иностранца нельзя из-за того, что инкриминируемое преступление не является тяжким, в прокуратуре (украинской) провели аналогию уголовных кодексов … и сразу указали на часть 4 статьи 296 УК Украины (хулиганство с оружием), по которой его следует отправить в Россию. Адвокат напомнил, что аналогия запрещена уголовным кодексом Украины. Кроме того, в документах, присланных из России в обоснование запроса на выдачу Тарасова, указан пункт статьи уголовного кодекса РФ, которого…нет в природе. Скорбач считает, что украинская прокуратура подсказала российским коллегам, какие исправления следует сделать в документах, чтобы запрос на экстрадицию выглядел законным и обоснованным для украинского суда. Это свидетельствует о сотрудничестве прокуратур двух стран в деле экстрадиции подозреваемого в преступлении. В этом не было бы ничего удивительного, если бы не известные обстоятельства: восьмой год фактической войны между двумя странами, участие Тарасова в протестах против этой войны, преследование прокуратурой России украинских граждан в оккупированном Крыму. Результатом сотрудничества прокуратур двух стран стало решение украинского ведомства – Андрея Тарасова экстрадировать в Россию. Он обжаловал это решение в суде, но проиграл.
В сложившейся ситуации законным и действенным способом заблокировать решение украинской прокуратуры об экстрадиции россиянина должно было его обращение за статусом беженца в миграционную службу. И оно было подано через администрацию Лукьяновского следственного изолятора. Для того, чтобы оформить обращение, в СИЗО должен был для личной встречи с Тарасовым прийти сотрудник ГМСУ. Но, как утверждает адвокат Скорбач со ссылкой на ГМСУ, администрация СИЗО не пустила сотрудника миграционной к Тарасову. В тот же день Тарасова вывезли из Киева в Николаев. Правозащитник Максим Буткевич напомнил, что до рассмотрения заявления на статус беженца миграционной службой, а в случае ее отказа – решения суда Тарасов защищен от экстрадиции.
Правозащитник Буткевич: Тарасова выдали в Россию, когда в Украине ждут российского вторжения
В соответствии с международными обязательствами Украины, пока он не получит окончательного отказа, его не могут выдать. Это предусмотрено кроме национального законодательства и Конвенцией 1951 года о правах беженцев и протокола к ней 1967 года, - сказал Буткевич.
Он напомнил, что 20 лет назад Украина взяла на себя обязательства выполнять положения этих документов.
Между тем, связь с Тарасовым оборвалась. Экс-депутат Рады Борислав Береза на своей странице в соцсети записал обращение, в котором утверждал, что Тарасов экстрадирован в Россию. Адвокат Скорбач направил запрос о местонахождении своего клиента в прокуратуру, но ответа пока не получил. Судьбой Тарасова с момента его ареста в «Борисполе» занимается Харьковская правозащитная группа. Руководитель центра стратегических дел ХПГ Геннадий Токарев сказал QIRIM.News, что не располагает информацией о том, где находится Тарасов.
Борислав Береза утверждает, что Тарасов уже в России
В 2017 году Кабинет Министров Украины своим распоряжением утвердил Стратегию государственной миграционной политики до 2025 года. В документе определены принципы реализации стратеги. Среди них верховенство права, защита прав человека и основных свобод, а также совместимость миграционной политики с другими сферами деятельности государства. Объяснить как экстрадиция оппонента путинского режима по запросу этого самого режима согласуется с защитой прав осужденных российскими судами украинских узников Кремля сегодня не берется никто. Эксперт по управлению миграцией и границами аналитического центра «Европа без границ» Павел Кравчук считает, что у Украины есть положительный опыт в реализации миграционной политики.
Она существует, и я бы даже сказал, что она прогрессирует в перспективе последних 10 лет, но остается много «провисающих» сфер. Одна из них – это недостаток надлежащего баланса между безопасностью государства и правами человека. …Считаю, что в случае экстрадиции в Россию должна быть отдельная процедура или отдельный нормативный документ, где было бы на уровне обязательства выписано толковать все сомнения в пользу человека, в отношении которого рассматривают запрос об экстрадиции. В России правосудие даже не выборочное, а полностью произвольное, и есть практика преследования политических оппонентов режима по уголовным статьям, - отметил эксперт в комментарии QIRIM.News.
А Максим Буткевич напоминает, что за нарушение прав просителей убежища государства-нарушители расплачиваются имиджем и деньгами. Европейский суд по правам человека выносит решения о денежной компенсации жертвам экстрадиций, а платить приходится налогоплательщикам. В случае с Тарасовым речь идет не только о нарушении Украиной Конвенции о правах беженцев. Ведь ЕСПЧ запретил его экстрадицию.
