В оккупационному «суде» Армянска защита приступила к представлению доказательств по «делу Мустафы Джемилева», которого судят в Крыму заочно и обвиняют в «незаконном пересечении границы в 2014 году».
Как сообщает адвокат Николай Полозов, перед этим в «суде» был озвучен ряд ходатайств, передает «Крымская солидарность».
Оккупанты со второй попытки удовлетворили ходатайство защиты о вызове в «суд» в качестве свидетеля сотрудника ФСБ. Он ранее отрицал пересечении «госграницы» России Джемилевым.
После первого отказа удовлетворить это ходатайство, адвокат заявил отвод «судье» Венере Исраиловой. Он объяснил свое требование «мотивацией и заинтересованностью» «судьи» в исходе дела. «Судья» в отводе отказала, а потом все же удовлетворила ходатайство Полозова о вызове упомянутого свидетеля.
Также поступило заявление о вызове в качестве свидетеля Хайсера Джемилева. Ранее обвинение отказалось от его допроса, но защита считает это важным.
Поскольку он находится за пределами России, суд должен направить запрос в Минюст РФ, а тот, в свою очередь, направляет межгосударственный запрос об оказании правовой помощи в Украине. «Суд» дважды отказался удовлетворить это ходатайство, мотивируя тем, что направлял повестки Хайсеру по почте. Но это является нарушением правовой процедуры, — говорится в сообщении.
В исследовании вещественных доказательств, указанных в обвинительном заключении, а именно карабина, гильз, патронов, тоже было отказано «судом». Ходатайство о проведении фото-, и фоноскопической экспертиз изображения и голоса Джемилева, которые есть на видеозаписях, тоже было отклонено.
«Не разрешил «суд» вызвать в качестве свидетелей Рефата Чубарова, Ленура Ислямова, Ахтема Чийгоза, Михаила Шеремета, которые присутствуют на записях камер. При этом заявление о вызове бывшего «министра МВД Крыма» Сергея Абисова суд удовлетворил, так как тот представляется на камеру журналистам. То есть Чубаров, Ислямов, Чийгоз, Шеремет судом на видео никак не идентифицированы, а Мустафа Джемилев на том же видео вполне идентифицирован. Так получается. Хотя следствие должно было еще на своей стадии провести все необходимые экспертизы, но не сделало этого», — удивляется адвокат.
Кроме того, «судом» было разрешено со второй попытки исследовать документы на украинском языке с помощью переводчика.
В конце концов, защита подала ходатайство о прекращении уголовного дела о небрежном хранении оружия, срок которого истек еще в 2015 году. Суд вновь отказал, сформулировав свое решение необходимостью услышать мнение подсудимого.
Как в условиях заочного судебного процесса (без участия подсудимого, которому запрещен въезд в Крым) можно услышать его мнение?, — поинтересовался Полозов.
Суд не смог дать ответ на этот вопрос.
Ранее в оккупационном «суде» допросили свидетелей, представленных «стороной обвинения» в деле против Мустафы Джемилева. Свидетели «стороны обвинения» во время допроса путались и противоречили сами себе.
Как сообщали «Крымские новости», оккупанты Крыма после месячного перерыва возобновили «судебный процесс» по «делу Джемилева». Мустафа Джемилев сообщил, что намерен доказать абсурдность обвинений российской стороны в Европейском суде по правам человека в тех «уголовных делах», которые возбуждены против него в оккупированном Крыму.
