Российских активистов судят за крымскотатарский флаг

Крымские татары
Анвар Деркач
09 ноября 2021, 10:26
Анвар Деркач
09 ноября 2021, 10:26

9 ноября Всеволжский районный суд Ленинградской области рассматривает административное дело в отношении активистов акции «Стратегия – 18». Как сообщила QIRIM.News активистка Ольга Смирнова, в её деле есть экспертное заключение, которое определяет крымскотатарский голубой флаг с тамгой как экстремистский.

Экспертное заключение о признании крымскотатарского национального флага «экстремистским» стало известно широкой общественности через полгода после принятия. В апреле 2021 года эксперт А.В. Попов подписал заключение, которое было подготовлено по запросу Центра противодействия экстремизму главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Примечательно, что у подписавшего запрос на экспертизу замруководителя ЦПЭ фамилия Человечков. У крымчан эта редкая русская фамилия может ассоциироваться с «зелеными человечками» без знаков различия, которые появились на улицах крымских городов и поселков в феврале 2014 года. А с 2016 года в Санкт-Петербурге и Ленобласти России ежемесячно проходит пикетирование группы «Стратегия – 18». Активисты поддерживают политических заключенных в России и крымских узников совести. Пикеты проходят с использованием национальной символики крымских татар.

В самом заключении бездоказательно утверждается, что флаг – символ Меджлиса крымскотатарского народа. А поскольку Меджлис был признан оккупационным «судом» «экстремистской организацией», а деятельность его запрещена, то и флаг является «экстремистским» символикой, решил эксперт.

Подконтрольный российским властям экспертный центр Санкт-Петербургского университета без обоснования, вопреки логике и здравому смыслу приписал национальный флаг Меджлису, который является исполнительным органом Курултая крымскотатарского народа. Таким образом, у российских следствия и суда появилось основание для административного и уголовного преследования активистов национального движения крымских татар и тех, кто сочувствует этому народу. Крымские татары в современной России, как и в советские времена, оказались в исключительном положении врага существующей в стране системы.

Председатель ЦИК Курултая крымских татар Заир Смедля отметил несоответствие выводов эксперта реальным обстоятельствам.

Этот флаг использовали ещё ханы Гиреи, затем он был утверждён как национальный флаг на первом и втором Курултае крымскотатарского народа! Он не является флагом Меджлиса, – отметил Смедля в комментарии QIRIM.News.

В беседе с журналистом QIRIM.News руководитель международной правозащитной группы «Агора» (Казань) Павел Чиков подчеркнул, что само экспертное заключение не имеет правовых последствий.

Если эксперт что-то там признал, это ничего не влечёт. А вот если суд, это другое дело, – сказал правозащитник.

По мнению известного российского и украинского адвоката Николая Полозова, выводы эксперта могут стать основанием для административного или уголовного преследования тех, кто использует крымскотатарскую символику.

Если будут использовать в суде в рамках уголовного или административного дела – достаточно (для преследования активистов – авт.). Только должна быть заново произведена такая же экспертиза в каждом конкретном случае, – отметил Полозов.

Он добавил, что обжаловать экспертный вывод об «экстремистском» характере национальной символики в соответствии с российским законодательством невозможно. Единственный вариант противодействия – альтернативная экспертиза. Полозов считает, что в России ещё можно найти незаангажированного эксперта в этой области.

Российский правозащитник Михаил Савва отмечает, что до сих пор в РФ признавались «экстремистскими» символы российских праворадикальных организаций, в основе которых – солярный знак (свастика). Есть среди запрещённых в России и символы украинских организаций, в частности «Правого сектора».

Признание национальной символики крымских татар «экстремистской» – пока первый и единственный случай в новейшей истории России. Проживающий во Франции чеченский историк Маирбек Вачагаев отметил, что символика вайнахов не была признана в России экстремистской ни до, ни после двух чеченско-российских воен. Ничего не известно о подобных решениях по символике народов Идель-Урала.

Неприятие национальной символики есть, но запретов не было, – сказал QIRIM.News лидер народа эрзя Сыресь Боляень.  

Если активисты «Стратегии-18» будут привлечены к административной ответственности за использование крымскотатарского флага, то можно будет говорить о нарушении статьи 10 (свобода выражения мнения) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, считает киевский адвокат Сергей Заец. Он ведёт многочисленные дела в Европейском суде по правам человека по жалобам крымчан.

Это также создаёт предпосылки для индивидуальных жалоб по статье 10 Европейской конвенции или статье 8 (право на уважение личной жизни в контексте национальной идентичности) в зависимости от ситуации. А пострадавшими могут быть признаны как те, кто получит админарест за использование национальной символики крымских татар, так и те, кто будет вынужден отказаться от её использования под угрозой ареста, – сказал Заец QIRIM.News