«Россия грабительскими действиями извлекает из Крыма самое ценное», — Джеппар

Новости Украины и мира
Асіф АлієвQHA
03 ноября 2021, 12:22
Асіф АлієвQHA
03 ноября 2021, 12:22

Сегодня чрезвычайно важно сохранять культурное наследие крымских татар, как части украинской нации.

Об этом, как передает QIRIM.News во время пресс-конференции «Презентация мультижанрового проекта «Путь Крым/Yol Qırım», заявила первый заместитель министра иностранных дел Эмине Джеппар.

Она отметила, что российская оккупационная действительность состоит в том, что из Крыма извлекается все ценное грабительскими действиями.

Джеппар предположила, что Россия в связи с решением суда Амстердама вернуть скифское золото Украины, вероятно, будет подавать апелляцию и растягивать процесс возвращения культурному наследию Украины.

«26 октября в пользу Украины суд в Амстердаме принял решение вернуть скифское золото Украины, но РФ, управляющая музеями в Крыму, скорее всего, пойдут путем обжалования этого решения и мы понимаем, что РФ выбрала позицию растянуть этот процесс. Наша позиция очень сильная с правой точки зрения, мы опираемся на национальное, международное законодательство, и здесь сюрпризов ожидать не стоит», - сказала она.

Как писали QIRIM.News, Апелляционный суд Амстердама вынес решение о возвращении "скифского золота" в Украину.

Напомним, коллекция скифского золота «Музейная коллекция «Крым. Золотой остров в Черном море» попала на экспозицию в местный музей в Нидерландах еще до временной оккупации Крыма Россией. Когда же настало время ее возвращать – суд Амстердама решил, что нужно вернуть коллекцию в Киев. Но с этим решением не согласились крымские музеи, из экспозиций которых была создана эта коллекция. Предыдущий состав суда принял негативное для украинской стороны решение по апелляционному делу о возвращении коллекции в Крым.

Из-за предвзятости к рассмотрению дела председателя коллегии судей, который в течение нескольких лет осуществлял юридическое сопровождение российской компании. В апреле в ходе слушаний Украине была предоставлена ​​возможность вернуться к вопросу применимости положений Конвенции ЮНЕСКО при рассмотрении дела по существу.