Білоруський банкір, політичний діяч і лідер незареєстрованої партії «Разам», колишній кандидат у президенти Білорусі та політичний в’язень, Віктор Бабарико у публічному інтерв’ю відмовився прямо відповідати на питання щодо приналежності Криму, наголосивши на складності історичних та юридичних аспектів питання.

Питання приналежності Криму, Бабарико прокоментував в інтерв'ю блогеру Володимиру Золкіну.

Під час останнього інтерв’ю Бабарико відмовився давати конкретну відповідь на запитання щодо приналежності Криму, зазначивши, що питання є надзвичайно складним через «історичні та юридичні нюанси». Він наголосив на важливості обережного підходу до коментування взаємин між сусідніми державами та уникнув оцінок окупації півострова, яку він називає «референдумом 2014 року».

«Я не готовий коментувати це в публічному просторі», — заявив Бабарико, підкресливши, що подібні питання вимагають глибокого історичного та юридичного аналізу, а спрощені відповіді можуть бути некоректними.

На питання, чи тисне щось на Віктора, через що він ухиляється від прямої відповіді на питання, Бабарико зазначив: «ні, це моя внутрішня позиція недоцільності зараз відповідатиме на це питання».

Син Віктора Бабарико, Едуард Бабарико, наразі утримується в Орші у чоловічій колонії суворого режиму в Білорусі. Його судять за ч. 2 ст. 411 — «злісне непокору адміністрації колонії». Раніше, у липні 2023 року, Едуарда вже засудили до 8 років ув’язнення за іншим кримінальним провадженням.

13 грудня самопроголошений президент Білорусі Олександр Лукашенко звільнив Віктора Бабарика разом із 122 іншими політв’язнями в рамках домовленостей із США, які зняли санкції з білоруського калію; серед звільнених лише п’ятеро громадян України, а син Бабарика, Едуард, залишився за ґратами. Віктор після звільнення планує переїхати до Німеччини.

Редакція наводить повну цитату відповіді Віктора Бабарико про Крим.

«Це надзвичайно складне питання, бо якщо заглиблюватися в історію, то там така темрява, що я не готовий дати точну відповідь. Раніше я намагався відповісти, у 2020 році, але мене розкритикували за незнання історії, тож я змовчав і сказав: «не знаю». Я почав цю тему ще раніше, бо Крим існував до радянського союзу. Тож питання, з якого моменту ми визначаємо, чий Крим? Якщо говорити з часу розпаду СРСР, кордони були взаємно визнані й залишаються такими до сьогодні. Є юридичні та історичні аспекти, і питання належності Криму розпадається на кілька складових. Тому, з юридичної точки зору, Крим залишається в межах договорів, які його приєднували… Але я також уникаю прямої відповіді, бо якщо почну говорити про референдум, мені скажуть про його недійсність. Коментувати взаємини сусідів дуже складно, тому я не готовий робити це публічно».

Віктор Бабарико (ліворуч) і Володимир Золкін (праворуч). Скриншот з відеоінтерв'ю.