У Південному окружному військовому суді в Ростові-на-Дону завершилися дебати сторін у справі «першої Джанкойської групи» Хізб ут-Тахрір.

Про це повідомив адвокат Еміль Курбедінов, цитує «Кримська солідарність».

Він зазначив, що у судовому засіданні учасники справи говорили про незаконність їх кримінального переслідування за звинуваченням у тероризмі. На наступному засіданні, призначеному на 24 жовтня, фігуранти справи — активіст Енвер Крош, громадянський журналіст Вілен Темер'янов, кримські мусульмани Рінат Алієв, Едем Бекіров та Сеїтяг Аббозов — почнуть виступати з останніми словами.

У червні цього року прокурор зажадав призначити активісту Енверу Крошу 17 років у колонії суворого режиму, Едему Бекірову та Рінату Алієву – по 15 років, журналісту Вілену Темер'янову – 13 років, а Сеїтязі Аббозову – 11 років. Аббозов зараз перебуває під домашнім арештом за станом здоров'я.

Справа «першої Джанкойської» групи Хізб ут-Тахрір розпочалася у серпні 2022 року. Кримських татар заарештували у Джанкої. Їх звинуватили у причетності до діяльності ісламської політичної партії Хізб ут-Тахрір.

Головним доказом звинувачення у цій справі є аудіозапис розмови у мечеті за 2015 рік. Адвокат Еміль Курбедінов упевнений, що запис навмисно витягли з архівів ФСБ через вісім років.

На дебатах Рінат Алієв заявив про порушення з боку ФСБ під час обшуку в його домівці. Він зазначив, що йому підкинули заборонену літературу, а силовики привезли своїх понятих, в присутності яких і провели обшук. Громадянський журналіст Вілен Темер'янов також розповів на дебатах про порушення в процесі слідства та заперечував висунуті йому звинувачення.

Сторона захисту зазначила, що Хізб ут-Тахрір, в участі чи організації осередку якої звинувачують підсудних, не є терористичною за російським законодавством. Так, федеральний закон «Про протидію тероризму» існує з 2006 року. Тоді як Хізб-ут-Тахрір була визнана терористичною рішенням верховного суду рф у 2003 році. Захисник також вказував, що прихованих свідків звинувачення було засекречено з порушенням законодавства. Сторона захисту впевнена, що це «державні агенти». Саме тому суд погодився приховати їхні особи.

Фото: “Кримська солідарність”